Ergebnisse

Insgesamt konnten 20 Läufe mit Populationsgrößen von (20, 40, 80 und 160)^9.2 Individuen und 12 Läufe mit (60, 120, 240, 480)^9.3 Individuen berechnet werden. Die Ergebnisse werden in den Tabellen 6.2 und 6.3 zusammengefasst.

Tabelle 6.2: Pyramidaler GA mit Populationsbasisgröße 20.

	Original			Hillclimber		Verbesserung in %
Nr.	Energie	RMS	nEvals	Energie	RMS	Energie	RMS
1	1,82780	0,025	3382566	1,78338	0,015	2,43	40,00
2	3,89903	1,227	3353493	3,23398	1,227	17,06	0,00
3	3,60343	0,122	3379076	1,82686	0,022	49,30	81,97
4	1,81704	0,019	3317898	1,77929	0,012	2,08	36,84
5	1,95299	0,050	3288769	1,80372	0,019	7,64	62,00
6	2,34347	0,048	3450250	1,81090	0,020	22,73	58,33
7	1,83495	0,023	3300681	1,81322	0,018	1,18	21,74
8	4,32353	0,789	3313527	3,91717	0,784	9,40	0,63
9	1,87173	0,049	3287234	1,78976	0,013	4,38	73,47
10	3,77698	1,219	3351977	3,26235	1,245	13,63	-2,13
11	2,98980	0,783	3344132	1,86995	0,773	37,46	1,28
12	2,72303	0,793	3391681	2,00519	0,777	26,36	2,02
13	1,90802	0,029	3273314	1,78063	0,019	6,68	34,48
14	1,88120	0,030	3372550	1,82718	0,024	2,87	20,00
15	1,92326	0,774	3295525	1,84730	0,773	3,95	0,13
16	3,66501	1,193	3308564	3,19242	1,231	12,89	-3,19
17	1,84408	0,018	3324922	1,81396	0,016	1,63	11,11
18	1,81106	0,019	3435155	1,79559	0,017	0,85	10,53
19	1,77715	0,011	3253685	1,77294	0,011	0,24	0,00
20	3,40092	1,214	3369528	3,17091	1,233	6,76	-1,57
$\varnothing$	2,55872	0,422	3339726	2,20484	0,41	13,830	2,37

Original:Vom PGA ermittelte Werte 

Hillclimber:PGA Ergebnisse, die durch den einfachen Hillclimber 


nachbearbeitet wurden

Verb. ...:Durch den Hillclimber erzielte Verbesserungen in %gegenüber 


den PGA Ergebnissen

Nr.:Laufnummer 

Energie:Energiewert der gefundenen Konformation; 

RMS:Root-Mean-Square Werte dieser Konformation zum bekannten 


Optimum bei 1,75382

nEvals:Anzahl der benötigten Evalutionen 

$\varnothing$:Durchschnittliche Werte 

Tabelle 6.3: Pyramidaler GA mit Populationsbasisgröße 60.

	Original			Hillclimber		Verbesserung in %
Nr.	Energie	RMS	nEvals	Energie	RMS	Energie	RMS
1	1,78915	0,015	9035551	1,77583	0,015	0,74	0,00
2	1,85655	0,023	8889266	1,81454	0,017	2,26	26,09
3	1,78184	0,016	8818212	1,76107	0,016	1,17	0,00
4	1,84045	0,029	9153995	1,79251	0,029	2,60	0,00
5	1,77529	0,014	8916169	1,76486	0,012	0,59	14,29
6	1,78584	0,014	8880046	1,77836	0,015	0,42	-7,14
7	1,84759	0,033	8931873	1,79370	0,025	2,92	24,24
8	1,81033	0,025	8864185	1,76520	0,011	2,49	56,00
9	1,78998	0,017	8956939	1,77100	0,019	1,06	-11,76
10	1,83847	0,020	8884249	1,80620	0,012	1,76	40,00
11	3,51972	1,222	9016416	3,21913	1,232	8,54	-0,82
12	1,79801	0,015	9047794	1,79287	0,016	0,29	-6,67
$\varnothing$	1,95277	0,120	8949558	1,90294	0,118	2,55	1,67

OriginalVom PGA ermittelte Werte


HillclimberPGA Ergebnisse, die durch den einfachen Hillclimber


nachbearbeitet wurden


Verb. ...Durch den Hillclimber erzielte Verbesserungen in %gegenüber


den PGA Ergebnissen


Nr.Laufnummer


EnergieEnergiewert der gefundenen Konformation;


RMSRoot-Mean-Square Werte dieser Konformation zum bekannten


Optimum bei 1,75382


nEvalsAnzahl der benötigten Evalutionen

$\varnothing$Durchschnittliche Werte